នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តចុងក្រោកហ៊ូតុលាការឧទ្ធរណ៍បដិសេធដើម្បីកំណត់ឡែកក្តីបង្គាប់នៅក្នុងការ ករណី។ នៅក្នុងករណីដែលសាលាក្តីបានពង្រីកអាជ្ញាកណ្តាលកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងឯកជនម៉ៅនិងរដ្ឋអាជ្ញាធរដើម្បីរួមបញ្ចូលសហព័ន្ធរុស្ស៊ីខ្លួនវាផ្ទាល់។ អត្ថបទនេះដំបូងមើលទៅនៅ ករណី,ហើយបន្ទាប់មកដាក់វាចូលទៅក្នុងទូលំទូលាយបរិបទនៃការអាជ្ញាកខកម្មវិធីដែលមិនមែខីរដ្ឋនិងរដ្ឋអាជ្ញាធរ។ នៅក្នុងឆ្នាំ ២០០៧ មួយ ក្រុមហ៊ុន ធីឌីនិងសហព័ន្ធសេវាគយនៃការ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីសន្និដ្ឋានមួយកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការសាងសង់មួយសរុស្ស៊ីនិងប៉ូព្រំដែនស្ថានីយ៍ -។ ការព្រមព្រៀងមានការអាជ្ញាកឃ្លាផ្តល់ថាជម្លោះទាំងអស់ត្រូវបានដោះស្រាយដោយអាជ្ញាកគ្រប់គ្រងដោយអាជ្ញាកណ្តាលនៃវិទ្យាស្ថានប សភាពាណិជ្ជកម្ម។ អឺរ៉ុបហិរញ្ញប្បទានកិច្ចសន្យានៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសហភាពអឺរ៉ុម្មវិធីនៅលើជំនួយបច្ចេកដើម្បីអភិវឌ្ឍប្រទេសនិងមួយចំនួននៃរដ្ឋមព្រៀងបានបន្តកិច្ចសន្យា។ ជាពិសេសសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះហត្ថលេខាអនុស្សរណៈនៃការយល់ដឹងទាក់ទងហិរញ្ញប្បទាននិងរចនានៃការសាងសង់នៃព្រំដែនចំណុច("ការផ្តល់ហិរញ្ញអនុស្សរណៈ")ជាមួយនឹងគណៈកម្មការអឺរ៉ុបនិងសន្និដ្ឋានមួយទ្វេភាគីកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសហគមន៍អឺរ៉ុបនៅលើច្បាប់ទូទៅអនុវត្តដើម្បីរកជំនួយបច្ចេ("ទូទៅ")។ នៅក្នុង ២០១០ ផ្តួជ្ញានីតិវិធីប្រឆាំងទាំងពីរសហព័ន្ធសេវាគយនិងរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីស្វែងរកសំណងសម្រាប់ការធ្វើការ អនុវត្ត។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១២ នេះសាលាក្តីបានចេញការសម្រេចចិត្តលើកិច្ច(មិនមែនជាសាធារណៈ),ការស្វែងដោយភាគច្រើនដែលសហព័ន្ធសេវាគយបានប្រព្រឹត្ដរបស់ខ្លួននៅក្នុងឈ្មោះផ្ទាល់ខ្លួននិងនៅលើក្នុងនាមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅពេលដែលវាបានចូលទៅក្នុងកិច្ចសន្យា។ សាលាក្តីសន្និដ្ឋានថាសម្រាប់ហេតុផលនេះវាបានកិច្ចលើទាំងឆ្លើយតប។ សាលាក្តីនៅទីបំផុតបានបញ្ជារដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីបង់ប្រាក់ឆ្នើមចំនួន នៅក្នុងចុងក្រោយរង្វាន់(ខ។ ៣២,៣៤៨-៣៥០ នៃពានរង្វាន់)។ រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានស្ទះលកម្មវិធីជាមួយនឹងការហ៊ូលាឧទ្ធរណ៍ដើម្បីកំណត់ឡែករង្វាន់នេះ។ រដ្ឋាភិបាលអះអាងថាវាមិនដែលចុះហត្ថលេខាមូលដ្ឋានកិច្ចសន្យាឬអាជ្ញាកឃ្លាននិងសហគសេវាកម្មបង្កើតបានឯករាជ្យច្បាប់អង្គភាពនិងការតែគណបក្សដើម្បីកិច្ចសន្យា។ ឆ្លើយតបថាសហព័ន្ធសេវាគយចូលទៅក្នុងកិច្ចសន្យាក្នុងនាមរុស្ស៊ីជារដ្ឋាភិបាលដែលនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយខ្លាឃ្មុំសម្ព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុខុសត្រូវសម្រាប់របស់ខ្លួន រដ្ឋសាកសព។ វាបន្ថែមទៀតបានអះអាងថាសហព័ន្ធគសេវាកម្មគឺមិននៅក្នុងការពិជាឯករាជ្យច្បាប់អង្គភាព។ ភាគីទាំងពឹងផ្អែកលើជំនាញភស្តុតាងនៅលើរុស្ស៊ីច្បាប់។ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថារដ្ឋាភិបាលត្រូវបានចងដោយការអាជ្ញាកឃ្លានៅក្នុងកិច្ចសន្យាដោយសារវាតែងតែជាបំណងដែលសហព័ន្ធគសេវាកម្មនឹងទង្វើរដ្ឋាភិបាលរបស់នាង។ តុលាការបានចាប់ផ្តើមការវិភាគរបស់ខ្លួនដោយសង្កេតថានៅក្រោមច្បាប់ទូទៅវាត្រូវបានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានទទួលអឺរ៉ុបគណៈកម្មការហិរញ្ញវត្ថុការគាំទ្រ។ មហាក្បួនច្បាប់ដែលផ្តល់ថាមព្រៀងបន្ថែមទៀតលើជំនួយបច្ចេកនឹងត្រូវបានបញ្ចប់ដោយរដ្ឋាភិបាលឬអាជ្ញាធរសម្ដែងនៅលើរដ្ឋាភិបាលរបស់នាង។ នៅក្រោមការផ្តល់ហិរញ្ញអនុស្សរណៈសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានកំណត់សហព័ន្ធសេវាគយរបស់ខ្លួនជាទួលរាងកាយ។ រដ្ឋាភិបាលអាចមាន ខ្លួនវាផ្ទាល់ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌនិងលក្ខខណ្ឌនៃការអាជ្ញាកឃ្លានៅក្នុងពេលវេលាហិរញ្ញវត្ថុអនុស្សរណៈត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយសារព្រាងនៃកិច្ចសន្យាមាន គេអាចប្រើបានដោយបន្ទាប់មក។ ការសម្រេចចិត្តផ្ដល់នូវឡើយទេមួយទៀតភាពខុសគ្នានៅក្នុងវិធីសាស្រ្តតុលាការពីជុំវិញពិភពលោកអនុម័តនៅក្នុងការសម្រេចថាតើអាជ្ញាកឃ្លានៅក្នុងកិច្ចសន្យាបញ្ចប់ដោយរដ្ឋមួយ នពង្រីកទៅរដ្ឋខ្លួនឯង។ មុននេះនៅក្នុងរដ្ឋនៃអ៊ុយក្រែន រីអេលហ៊ូលាឧទ្ធរណ៍ចាត់ទុកថាតើអាជ្ញាកណ្តាលព្រមព្រៀងបញ្ចប់ដោយរដ្ឋទ្រព្យមូលនិធិនៃអ៊ុយក្រែនពង្រីកទៅជារដ្ឋនៃអ៊ុយក្រែន។ មានភាគទុនិកព្រមព្រៀងចុះហត្ថលេខាដោយ រីនិងរដ្ឋបាលនទ្រព្យមូលនិធិមានអាជ្ញាកណ្តាលឃ្លា។ កាភិលាក្តីអាជ្ញាសម្រេចថាវាមានយុត្តាធិកានៅលើទាំងមូលនិធិនិងអ៊ុយក្រែនខ្លួនឯង។ កហ៊ូតុលាការឧទ្ធរណ៍កំណត់ឡែករង្វាន់នេះ។ នៅក្នុងករណីដែលតុលាការនេះមិនបានត្រូវការដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះបញ្ហានៃការអាជ្ញាកឃ្លានរបស់វិសាលភាពនោះទេព្រោះវាបានសម្រេចថាភាគហ៊ុនិកកិច្ចព្រមព្រៀមិនបានចុះហត្ថលេខាដោយសញ្ញាតំណាងនៃរដ្ឋបាលនទ្រព្យមូលនិធិ។ នៅក្នុងការដែលគេស្គា ណី,អង់គ្លេសនិងបារាំង តុលាការចែកផ្លូវគ្នាក្នុងការវិភាគនៃការទំនាក់ទំនងរវាងប៉ាគីរដ្ឋាភិបាលនិងរដ្ឋាភិបាលបង្កើតឡើង ជ្ជជឿទុកចិត្ត។ នៅក្នុងករណីដែលយត្រើយលាក្តីបង្ហាញពានរង្វាន់នៅក្នុងពេលនៃការសាងសង់កិច្ចសន្យាប្រឆាំងទាំងរដ្ឋាភិបាលប៉ាគីស្ថាននិងការជឿទុកចិត្តនៅលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចសន្យារវាង និងការជឿទុកចិត្ត។ អង់គ្លេសកំពូលតុលាការបដិសេធដើម្បីពង្រឹងការនរង្វាន់និងកងះតឹងរ៉ឹងអត្ថបទវិធីសាស្រ្តដើម្បីអាជ្ញាកណ្តាលព្រមព្រៀងនិងបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ប៉ាគីស្ថាន(មិនមែនជាគណបក្សព្រមព្រៀង)ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរអត្មានៃការជឿទុកចិត្ត។ នៅក្នុងការផ្ទុយ,ទីក្រុងប៉ារីលាឧទ្ធរណ៍បដិសេធដើម្បីកំណត់ឡែនរង្វាន់និងបានផ្ដល់ឱ្យបន្ថែមទម្ងន់ទៅប៉ាគីរដ្ឋាភិបាលជាការចូលរួមនៅក្នុងការមុនការចរចាកិច្ចសន្យានិងសេដ្ឋកិច្ចផ្ទៃខាងក្រោយនៃជម្លោះនេះនិងរកឃើញថាការបង្កើតនៃការជឿទុកចិត្តបានសុទ្ធសាធផ្លូវការ។ មួយទៀតស្រដៀងគ្នាណាករណីបានមកមុនពេលក្រុងម៉ូស្គូតុលាការពាណិជ្ជក(សូមមើលអត្ថបទមុនលើឯករាជអាជ្ញាវេទិកា)។ មានបរទេសសំណង់ក្រុមហ៊ុនបានចូលទៅក្នុង កិច្ចសន្យាសម្រាប់កែកុនឡើងនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលក្រុងម៉ូស្គូជាមួយនឹងការសាងសង់យកដ្ឋាននៃរដ្ឋាភិបាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ(តំបន់រដ្ឋអាជ្ញាធរ)។ ក្ដីបង្គាប់រង្វាន់នៅក្រោមការ នៅអុឺ ច្បាប់សន្និដ្ឋានថាវាមានយុត្តាធិការលើទាំងនាយកដ្ឋាននិងទីក្រុងម៉ូស្គូនៅលើមូលដ្ឋាននៃការអាជ្ញាកឃ្លានៅក្នុងកិច្ចសន្យា។ ក្រុងម៉ូស្គូតុលាការពាណិជ្ជកកំណត់ឡែកដែលសម្រេចចិត្តដើម្បីវិសាលភាពវាអនុវត្តទៅទីក្រុង។ តុលាការរកឃើញថានាយកដ្ឋានមិនបានប្រព្រឹត្ដលើក្នុងនាមនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ដំបូង,តុលាការនេះប្រារព្ធឡើងថាមនុស្សម្នាក់ដែលបានចុះហត្ថលេខាកិច្ចសន្យានៅលើក្នុងនាមនៃនាយកដ្ឋានមិនមានអាជ្ញាធរដើម្បីតំណាងឱ្យទីក្រុងនេះ។ ទីពីរ,តុលាការបានយល់ស្របជាមួយនឹងកម្មវិធីនៃការ"ខ្លាំងនៃក្រុមហ៊ុស្បៃមុខ"ដើម្បីសាធារណៈច្បាប់អង្គភាពនិងជម្លោះសាធារណៈធម្មជាតិកាន់ថាអាជ្ញាឬភាគីបានបរាជ័យដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួននៅក្នុងច្បាប់រុស្ស៊ី។ តុលាការ និងបន្ទះនៃចៅក្រមនៃកំពូលពាណិជ្ជកតុលាការបានបញ្ជាក់ កាន់។ មួយអាចមើលឃើញថាជាមួយនឹងរឿងដើម្បីបញ្ជារដ្ឋចូលរួមនៅក្នុងអាជ្ញាព្រៀង(ឬខត)តុលាការមានទំនោរដើម្បីជ្រើសរវាងការតឹងរ៉ឹងអត្ថបទវិធីសាស្រ្តនិងបត់បែនវាយតម្លៃនៃការទាំងអស់ពាក់ព័ន្ធកត្តា។ មូលហេតុនៃការស៊ុយអែតតុលាការហាក់ដូចជាធ្លាក់ចុះនៅក្នុងចុងក្រោយប្រភេទ។ ដូចជាបារាំងតុលាការបានធ្វើនៅក្នុង កហ៊ូតុលាការចាត់ទុកមុន-កិច្ចសន្យាទំនាក់ទំនងរវាងបក្សនិងរដ្ឋបាលនិងហិរញ្ញវត្ថុហូរនៅក្រោមកិច្ចសន្យាក៏ដូចជាអឺរ៉ុបក្របខ័ណ្ឌមូលដ្ឋានកិច្ចសន្យា។
